La Unidad de Información Financiera (UIF) pidió ayer, durante los alegatos en el juicio por la obra pública en Santa Cruz, la absolución de todos los acusados en el marco de este expediente, en el que también aparece el nombre de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. A partir de las 9.30, la referente de la coalición gobernante del Frente de Todos (FDT) participó de la audiencia por el caso en el que aparece como imputada de haber sido la jefa de una supuesta asociación ilícita que, de manera irregular, le habría adjudicado millonarias inversiones en obra pública al empresario Lázaro Báez.
La participación de Cristina Kirchner se dio en el inicio de los alegatos a cargo de la Unidad de Información Financiera (UIF), un organismo de gobierno que actúa como querellante en la causa, consignó Infobae. “Esta querella entiende que no existe la posibilidad de sobreprecios. Sería irresponsable avanzar en una acusación”, aseguró el abogado de la UIF, Leandro Ventura. “Corresponde la absolución de los acusados respecto del delito de fraude”, agregó. Luego, señaló que si no hubo fraude en la obra pública que recibió Báez, tampoco existió el delito de asociación ilícita. “Es imposible demostrar la existencia de una organización criminal. Además de las dudas producidas en el debate sobre los sobreprecios, encontramos una absoluta orfandad probatoria al momento de probar una asociación ilícita”, agregó.
La UIF sí entendió que se perpetró el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. En la primera parte de la exposición, sin embargo, el representante del organismo limitó esa responsabilidad a los funcionarios de Vialidad de Santa Cruz, los de rango más bajo en el juicio. Los abogados de la UIF, Ventura y Alejandro Irachet, objetaron el trabajo que hicieron los peritos que participaron del análisis sobre las obras. “No hubo discusiones entre los peritos porque hubo metodologías distintas. Se llegaron a resultados inconsistentes”, señaló Ventura, según citó Infobae. Concretamente sostuvo que el perito Eloy Bona, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “refirió a expresiones como 'creo que, me parece que', que son elementos que dificultan llegar a una certeza necesaria”. La audiencia seguirá hoy.